4萬億投資刺激下,中國鋼鐵行業(yè)“新產(chǎn)能”過剩的局面,被何達平不幸言中,F(xiàn)在,諸多行業(yè)的產(chǎn)能過剩正愈演愈烈,尤其以鋼鐵為典型。
“目前,世界鋼鐵年產(chǎn)能約15億噸,中國有7億噸,占比近一半,實際產(chǎn)能超過10億噸,并且利用率只有70%”,何達平對本報記者表示了他對中國鋼鐵業(yè)的擔憂,“這極大消耗了中國的資源,造成了嚴重的浪費。”
何投身鋼鐵行業(yè)超過40年,目前擔任沙鋼集團淮鋼特鋼股份有限公司黨委書記。
鋼鐵業(yè)不是夕陽行業(yè)
《21世紀》:3年前正值4萬億投資的熱潮,你當時提出要防止鋼鐵產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能過剩,現(xiàn)在看來,印證了你當時的判斷。
何達平:國家當時就鋼鐵行業(yè)推行“改小上大”政策,但執(zhí)行中出現(xiàn)了偏差,對擴大后的規(guī)模控制不嚴。在這種名義下,鋼廠規(guī)模越來越大,導致新的產(chǎn)能嚴重過剩。
這是我們在導向性和把關上出了問題,單純以產(chǎn)能來決定擴大,而不是看產(chǎn)品結構、技術含量等指標,更沒有控制總量。
當時一股熱,我們企業(yè)也不能例外。當時我說,我們是搞特鋼的,你要我們單純做大規(guī)模不現(xiàn)實。世界上百年老店的知名特鋼企業(yè),很有競爭力,規(guī)模也就100萬噸左右,也沒見人家去盲目擴大規(guī)模。
《21世紀》:鋼鐵行業(yè)效益下降已持續(xù)了較長時間,你如何看待?
何達平:當下外部形勢嚴峻,內(nèi)需不足,東西多了沒好價,最后利潤大幅度下降,目前全行業(yè)已形成了整體體虧損。原因有兩個,一是產(chǎn)能過剩,二是礦粉定價權在別人手上。
不過也不必灰心。2012年,產(chǎn)品結構好的企業(yè)仍有利潤,雖然利潤率下降,但操作比較靈活的鋼企,尤其是礦粉低價時大量吃進的,去年利潤還有7-8個億。(2012年中國進口礦石價格區(qū)間90-200美元/噸)
我認為,不管傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)還是新興產(chǎn)業(yè),是勞動密集或資金密集型,都有發(fā)展空間。鋼鐵并不是夕陽產(chǎn)業(yè)。隨著新一輪城鎮(zhèn)化的到來,鋼鐵產(chǎn)業(yè)也會全面復蘇。
《21世紀》:可是,地方政府擁有“鋼鐵指標”多少,是衡量政績的重要表現(xiàn)。
何達平:我之前擔心這個問題成為“空談”,但十八大以來,尤其是對生態(tài)環(huán)境的強調(diào),會有一些大的改變。
不可否認,多一些產(chǎn)能,與地方政府的利益密切有關。但長遠看,在地方政府的考核上,藍天綠水更加強調(diào),如果這個方面的壓力一大的話,就會逼著政府去放棄,我想他從政績考核上會慎重考慮,權衡利弊。
建立退出機制
《21世紀》:對解決當下的鋼鐵產(chǎn)能過剩,你有什么建議?
何達平:第一,通過技術提升改造,把一部分產(chǎn)能消化掉;第二通過企業(yè)的兼并重組來淘汰一部分,被兼并掉的產(chǎn)能不一定還要做鋼鐵,可以多元發(fā)展。實踐顯示,土地拿出來可能收益更大,前途更大,比如在物流倉儲基地建設上。第三,通過淘汰落后,堅決取締那些高能耗、達不到排放標準的,難道有錢就能隨意消耗么?
《21世紀》:但這其中有個問題,我考察過那些所謂的小鋼廠,其實具備全部的政府批文。
何達平:這就要建立全新的退出機制。
建立優(yōu)勝劣汰的市場機制,不是政府一紙公文就能解決的。
很多時候,那些小廠都是民企,人家把身家性命全部押上去,你政府突然要人家關門停下來,這現(xiàn)實么?
解決這個問題,我建議可從三個方面入手。
一是利用碳排放交易,把這個指標賣給大廠,可以取得一部分資金;二是政府投入,通過行業(yè)協(xié)會的職能來補償一部分,畢竟人家買地買設備提供了稅收和就業(yè),對地方經(jīng)濟做出了應有的貢獻。
企業(yè)本身再承擔一部分,畢竟是投資決策的失誤。三個方面一起努力,退出機制就好辦了。
我們國家的鋼鐵產(chǎn)能嚴重過剩,但每年仍進口鋼鐵1000多萬噸,價格也高,這不是我們的硬件達不到標準,而是我們的軟件設計、工藝操作、流程掌控等領域沒有達到國外的標準,沒有掌握人家的訣竅。
比如,我們國家鐵路用的彈簧鋼,淮鋼市場份額很大,問題是我們現(xiàn)在只能生產(chǎn)時速200公里以下的,這與當下的鐵路發(fā)展尤其是高鐵需求跟不上,F(xiàn)在200公里以上的彈簧鋼只能依靠進口。我們也下了決心,要在“十二五”內(nèi)在全國第一個公關這個難題。同時,這也可以消耗一部分產(chǎn)能。
(關鍵字:鋼鐵 產(chǎn)能 過剩 機制)