上市六年多，卻有三年都在虧損，尤其是2013年初剛摘掉“*ST”的帽子，業(yè)績(jī)卻又迅速出現(xiàn)大幅下滑。這就是地處云南曲靖的上市公司羅平鋅電(7.69, 0.01, 0.13%)上市以來(lái)交出的成績(jī)單。

即便如此，有細(xì)心的投資者發(fā)現(xiàn)，羅平鋅電去年摘掉“*ST”大都是靠政府補(bǔ)貼，這或許也是公司“摘星”后，業(yè)績(jī)迅速下滑的原因。

不僅如此，在糟糕的業(yè)績(jī)表現(xiàn)背后，羅平鋅電的內(nèi)控措施也飽受質(zhì)疑。2013年一季度公司業(yè)績(jī)預(yù)告被指與實(shí)際情況相差甚大，且由于公告不及時(shí)收到深交所監(jiān)管函被迫整改，而負(fù)責(zé)信披的董秘喻永賢也由于屢次違規(guī)遭到質(zhì)疑。

“摘帽”后前三季虧4562萬(wàn)元

2013年4月18日，羅平鋅電宣布撤銷(xiāo)退市風(fēng)險(xiǎn)警示申請(qǐng)獲得深交所批準(zhǔn)，這也意味著其成功實(shí)現(xiàn)“脫星摘帽”。但令一些投資者失望的是：即便是撤銷(xiāo)了退市風(fēng)險(xiǎn)警示，羅平鋅電的業(yè)績(jī)卻沒(méi)有真正好轉(zhuǎn)的跡象。

2013年第一季度，羅平鋅電實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入為1.15億元，同比下降57.09%，歸屬于上市公司股東的扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤(rùn)為虧損3866萬(wàn)元，同比下降1409%。第二季度，羅平鋅電的虧損仍在繼續(xù)。2013年上半年公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入17865.94萬(wàn)元，較上年同期減少55.72%，歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)為虧損6193.18萬(wàn)元。對(duì)于業(yè)績(jī)虧損的原因，羅平鋅電方面稱(chēng)：“主要原因是期末庫(kù)存原料及鋅錠等產(chǎn)品成本下降，存貨可變現(xiàn)凈值大于帳面價(jià)值，導(dǎo)致期末未提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備，加上本期銷(xiāo)售費(fèi)用和財(cái)務(wù)費(fèi)用比上期下降等因素影響”。

但是，到了第三季度，情況是否有所好轉(zhuǎn)呢?2013年第三季度，羅平鋅電雖然實(shí)現(xiàn)了小幅盈利，但業(yè)績(jī)較去年下降幅度更大。其中，第三季度歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為1631萬(wàn)元，同比下降81.47%，而2013年前三季度凈利潤(rùn)累計(jì)虧損仍高達(dá)4562萬(wàn)元，同比下降337%。

這樣的業(yè)績(jī)表現(xiàn)讓投資者只能選擇用腳投票。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，如果從2013年9月17日的高點(diǎn)算起，至2013年12月23日收盤(pán)，羅平鋅電的股價(jià)在二級(jí)市場(chǎng)上跌幅已經(jīng)達(dá)到24.33%。

靠政府補(bǔ)貼?

由于2010年、2011年的業(yè)績(jī)連續(xù)兩年虧損，如果2012年持續(xù)虧損，羅平鋅電將面臨著被逐出資本市場(chǎng)的危險(xiǎn)。但是，憑借政府補(bǔ)貼等手段，其在2012年實(shí)現(xiàn)盈利。那么，羅平鋅電是如何實(shí)現(xiàn)盈利的?為何在在“摘帽”后業(yè)績(jī)又一蹶不振?

首先回顧下2012年羅平鋅電的盈利狀況。2012年度，羅平鋅電實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入126220.09萬(wàn)元，歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為2086.34萬(wàn)元。值得一提的是，如果扣除非經(jīng)常性損益的話，則2012年羅平鋅電實(shí)現(xiàn)的凈利潤(rùn)僅有902萬(wàn)元。

資料顯示，2012年羅平鋅電獲得政府補(bǔ)助1347萬(wàn)元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)2011年的237萬(wàn)元和2010年的404萬(wàn)元。不僅如此，市場(chǎng)上也有聲音質(zhì)疑羅平鋅電能夠扭虧實(shí)際上是大玩會(huì)計(jì)手法進(jìn)行利潤(rùn)調(diào)節(jié)的結(jié)果。相關(guān)資料顯示，2011年羅平鋅電巨額虧損2.8億元，但就是這一年該公司計(jì)提了一項(xiàng)匪夷所思的資產(chǎn)減值計(jì)提準(zhǔn)備。

根據(jù)羅平鋅電2011年年報(bào)顯示，公司對(duì)2011年12月31日，合并會(huì)計(jì)報(bào)表范圍內(nèi)鋅錠存貨資產(chǎn)計(jì)提減值準(zhǔn)備4086萬(wàn)元，加上對(duì)其他存貨的跌價(jià)計(jì)提額，當(dāng)期計(jì)提的存貨跌價(jià)準(zhǔn)備就達(dá)到了5726.04萬(wàn)元，相當(dāng)于其存貨價(jià)值的13.3%。

轉(zhuǎn)眼到了2012年，當(dāng)初已計(jì)提的鋅錠存貨全部實(shí)現(xiàn)了銷(xiāo)售，羅平鋅電就對(duì)期初計(jì)提的鋅錠存貨跌價(jià)準(zhǔn)備賬面余額分批進(jìn)行了全額轉(zhuǎn)銷(xiāo)并沖減銷(xiāo)售成本。憑借此，該公司在2011年計(jì)提的大額資產(chǎn)減值損失，反倒在2012年的財(cái)務(wù)報(bào)表中貢獻(xiàn)了大額的利潤(rùn)，從而為2012年實(shí)現(xiàn)盈利打下基礎(chǔ)。

不難發(fā)現(xiàn)，如果沒(méi)有這一筆巨額的資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的計(jì)提， 羅平鋅電在2012年的業(yè)績(jī)至少將虧損2000萬(wàn)元，如果減去上述政府補(bǔ)貼的話，其虧損還將繼續(xù)擴(kuò)大。

對(duì)此，有業(yè)內(nèi)資深人士分析指出：“羅平鋅電在2011年巨虧時(shí)大額計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備的做法就是想一虧到底，以便輕裝上陣為2012年盈利創(chuàng)造條件，這樣有助于避免被暫停上市的風(fēng)險(xiǎn)。在某種程度上來(lái)說(shuō)，羅平鋅電是利用了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則調(diào)節(jié)了利潤(rùn)來(lái)保殼”。

內(nèi)控多現(xiàn)漏洞遭黃牌警示

值得注意的是：從2007年登陸資本市場(chǎng)六年多以來(lái)，羅平鋅電竟然有三年的時(shí)間都在虧損。

有數(shù)據(jù)顯示，在2007年至2012年期間，羅平鋅電在2008年，2010年，2011年均出現(xiàn)了業(yè)績(jī)虧損的狀況。具體來(lái)說(shuō)，2007年是羅平鋅電上市的第一年，當(dāng)年公司實(shí)現(xiàn)了盈利1億元，但是這也是其上市至今業(yè)績(jī)達(dá)到的最高點(diǎn)。上市第二年即2008年，羅平鋅電便虧損5775萬(wàn)元(扣除非經(jīng)常損益后的凈利潤(rùn)，下同)，2010年、2011年更是連續(xù)兩年虧損面臨退市風(fēng)險(xiǎn)。值得一提的是，2011年，其虧損額達(dá)到2.69億元，比2010年虧損額的1716萬(wàn)元擴(kuò)大十多倍。

而引人注意的是，在摘帽后業(yè)績(jī)不佳的情況下，羅平鋅電的內(nèi)控機(jī)制頻現(xiàn)漏洞，其完善性也令人擔(dān)憂。2013年6月3日，羅平鋅電收到深交所監(jiān)管函，指出公司未能及時(shí)披露 2013 年第一季度業(yè)績(jī)預(yù)告修正公告，公司隨后按要求整改。由于屢次信披違規(guī)，財(cái)務(wù)總監(jiān)兼董秘喻永賢也被質(zhì)疑。

有財(cái)務(wù)人士指出，一般情況下，但凡上市公司業(yè)績(jī)預(yù)告需要修正，就是財(cái)務(wù)出現(xiàn)問(wèn)題，或者出現(xiàn)了窟窿，羅平鋅電的修正公告值得廣大投資者、監(jiān)管部門(mén)及媒體的警惕，而深交所的監(jiān)管函來(lái)的及時(shí)準(zhǔn)確、公平公正，給了羅平鋅電一個(gè)“黃牌”警示。

實(shí)際上，羅平鋅電先是在2012年年報(bào)中預(yù)計(jì)2013年第一季度凈利潤(rùn)虧損500-1000萬(wàn)元，但隨后2013年4月16日，公司披露業(yè)績(jī)預(yù)告修正公告，將2013年第一季度凈利潤(rùn)修正為虧損3400–3900萬(wàn)元。2013年4月26日披露的實(shí)際數(shù)據(jù)為虧損3865萬(wàn)元。

由于公司2013年第一季度業(yè)績(jī)與預(yù)告數(shù)據(jù)差異較大，且未及時(shí)在4月15日之前予以修正，這也使得公司違反了《股票上市規(guī)則》第2.1條、第11.3.3條，以及《中小企業(yè)板信息披露業(yè)務(wù)備忘錄第1號(hào)：業(yè)績(jī)預(yù)告、業(yè)績(jī)快報(bào)及其修正》的相關(guān)規(guī)定。

有投資者致電本報(bào)直言，“羅平鋅電業(yè)績(jī)預(yù)計(jì)相差這么多難以信服，而早在2012年因虛假披露，公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理、董秘三位高管遭到通報(bào)批評(píng)處罰。此次再次遭深交所發(fā)函警示，羅平鋅電財(cái)務(wù)總監(jiān)兼任負(fù)責(zé)信披的董秘喻永賢再三違反信披制度，能力備受質(zhì)疑，這怎么讓我們這些小股民對(duì)公司的管理和高管有信心?”

值得注意的是，早在2012年8月，《證券日?qǐng)?bào)》就對(duì)羅平鋅電 “連環(huán)錯(cuò)”予以報(bào)道指出，公司先是虛假披露上億元項(xiàng)目在2009年4月已達(dá)可用狀態(tài);隨后在2010年1月試生產(chǎn)被環(huán)保部門(mén)叫停但未披露，并被深交所查出;再者公司因虛假披露和隱瞞不報(bào)，三高管遭到深交所通報(bào)批評(píng)。而對(duì)于羅平鋅電的系列問(wèn)題，本報(bào)將繼續(xù)跟蹤報(bào)道。

(關(guān)鍵字：羅平鋅電 鋅錠)