客服中心
4009008281
|
在全國掀起“淘汰落后產(chǎn)能、大力推廣節(jié)能減排”熱潮的時候，“河北瞞報鋼鐵產(chǎn)量近5000萬噸”的報道讓人深思。
讓人驚訝的是，此前有關媒體披露，作為我國第一產(chǎn)鋼大省的河北，其瞞報實際鋼鐵產(chǎn)量，在業(yè)內已是公開“秘密”。9月5日的《新京報》報道稱，“這令中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會名譽會長、原冶金部副部長吳溪淳大為惱火，并多次在內部會議上抨擊河北鋼鐵產(chǎn)量統(tǒng)計數(shù)據(jù)造假。”
吳會長這一番惱火恐怕不是最后一次，也非最嚴重的一次“收官式惱火”。一些鋼鐵企業(yè)老總或明或暗地表示，歷年上交的產(chǎn)鋼數(shù)據(jù)均不實，這多少有些“法不責眾”的意味。
但愿“河北瞞報鋼鐵產(chǎn)量近5000萬噸”只是個案，而不是一個縮影。然而，如果沒有地方政府部門站在瞞報鋼鐵產(chǎn)量企業(yè)身后撐腰，鋼企有這個底氣與膽子年復一年地報假產(chǎn)量嗎？
由于節(jié)能減排、淘汰落后產(chǎn)能的具體任務由中央下發(fā)到各地方政府，為了降低節(jié)能減排成本、保住產(chǎn)量，瞞報實際產(chǎn)量成為一些地方政府較多使用的手段。顯然，這是一些地方政府為了完成所謂的節(jié)能減排、淘汰落后產(chǎn)能的剛性指標，誘使或逼使轄區(qū)內鋼企少報產(chǎn)量。
一些鋼企無包袱、無究責壓力地樂于這樣去與地方政府部門“聯(lián)手謊報”還另有原因。瞞報與實報所面臨的結果無差別，少報還可以帶給企業(yè)好處，減少政策對自身的約束與制約，何樂而不為？
政府部門對相關數(shù)字真實統(tǒng)計情況的失控，會帶來對經(jīng)濟結構轉型調整決策的誤判。
目前，鋼鐵工業(yè)在發(fā)展過程中存在一些問題，如產(chǎn)能過剩、能耗過高、增長過快、利潤過低等，但這是中國經(jīng)濟粗放式高速發(fā)展導致的通病，不能以此否認鋼鐵工業(yè)在今后中國經(jīng)濟發(fā)展中的重要作用。因此，有的專家學者重提“以鋼為綱”，重振鋼鐵工業(yè)的雄風，確實有現(xiàn)實意義。
事實上，河北鋼鐵產(chǎn)量虛報的事例是當前地方利益和中央政策博弈的一個樣本，而在經(jīng)濟增長放緩的當前，這樣的博弈容易被地方政府以更為變本加厲的形式悄悄進行。
頗長一段時間以來，國內煉鋼業(yè)雖然從“大煉鋼鐵”的迷亂意識中逐漸走了出來，但“以量取勝、拉升GDP”的思維仍存，局部地區(qū)甚至有固化的跡象。在這種思維的長期作用下，鋼產(chǎn)量雖大，但高質量的少，企業(yè)效益低。因此，同質化、低端化成為導致整個行業(yè)陷入低谷的原因。
“GDP各省數(shù)據(jù)總和大于全國”、“地方政府干預企業(yè)直報數(shù)據(jù)”等現(xiàn)象是地方政府擔心經(jīng)濟數(shù)據(jù)“不好看”而采取各種方式進行干預的結果，當前必須要采取措施避免這樣的行為發(fā)生。
如何才能提高淘汰落后產(chǎn)能的效果，避免數(shù)據(jù)造假的行為﹖可以看出，無論是統(tǒng)計數(shù)據(jù)造假，還是鋼鐵產(chǎn)量隱瞞，都是因為缺乏一定的行政問責。實踐表明，必須健全落后產(chǎn)能退出的監(jiān)督檢查機制，實行問責制，將淘汰落后產(chǎn)能目標完成情況納入地方政府績效考核體系，這樣才能避免“河北瞞報鋼鐵產(chǎn)量不是個案”情況的發(fā)生。
（關鍵詞：河北 鋼鐵產(chǎn)量 淘汰落后產(chǎn)能 節(jié)能減排）
