據(jù)必和必拓的公開聲明，SEC調(diào)查涉及的問題“主要與之前終止的勘探和開發(fā)活動有關(guān)”。事實上，必和必拓披露的情況不是最近才出現(xiàn)的。

“必和必拓將公布2013財年業(yè)績，因此，選擇此時公布反腐敗調(diào)查進展，也是出于先于業(yè)績發(fā)布的考慮。”

美國證券交易委員會(SEC)將審查目標瞄準了澳大利亞礦業(yè)公司必和必拓。8月16日，據(jù)外媒報道，必和必拓在向澳大利亞證券交易所提交的聲明中稱，美國證券交易委員會(SEC)和美國司法部加大了對該公司涉嫌違反反腐敗法的調(diào)查力度，“他們已向該公司告知了其存在的相關(guān)問題，這些問題可能導(dǎo)致對公司采取執(zhí)法行動”。

必和必拓當日在官網(wǎng)發(fā)布公告強調(diào)，該公司一直在“充分配合有關(guān)部門的調(diào)查”，且相關(guān)討論“在繼續(xù)進行”，但目前不對結(jié)果作進一步的預(yù)測。

“公司將在8月20日發(fā)布中期業(yè)績。作為上市公司，這之前我們須要向外界說明公司的一切最新情況。”對于上述情況，必和必拓有關(guān)人士昨晚對《國際金融報》記者回應(yīng)稱。

并非新情況

據(jù)必和必拓的公開聲明，SEC調(diào)查涉及的問題“主要與之前終止的勘探和開發(fā)活動有關(guān)”。事實上，必和必拓披露的情況不是最近才出現(xiàn)的。外界猜測，上述終止的“勘探和開發(fā)活動”指的可能是前幾年在柬埔寨的一處鋁土礦收購案。

新華網(wǎng)2010年4月曾援引《澳大利亞人》報的報道稱，2009年，必和必拓與日本三菱公司聯(lián)合在柬埔寨成功拿下一處鋁土礦的開發(fā)權(quán)，“但當年2月，柬埔寨水資源和氣象大臣林根霍對國會表示，必和必拓公司曾支付250萬美元，以確保這處鋁土礦的開發(fā)權(quán)”。

新華網(wǎng)當時表示，林根霍稱這筆費用為“茶費”，“這是柬埔寨對 賄賂 的委婉說法”。對此，必和必拓昨日未對記者證實上述猜測的真實性。但此前，必和必拓解釋，“這些錢是為當?shù)厣鐓^(qū)設(shè)立一項社會發(fā)展基金。”

涉事北京奧運會

值得注意的是，必和必拓聲明中還稱，該公司還涉及2008年北京奧運會期間必和必拓的一些相關(guān)服務(wù)。

據(jù)《北京日報》2005年12月9日報道，根據(jù)必和必拓與北京奧組委的協(xié)議，“必和必拓對北京2008年奧運會的贊助主要是提供制作奧運會、殘奧會獎牌的原材料及獎牌制作費用等財政方面的支持”。

但今年3月，澳大利亞《金融評論報》稱，必和必拓對部分國家的官員提供招待及送禮，因此，成為美國司法部及澳大利亞聯(lián)邦警察局(AFP)的調(diào)查對象。報道稱，2000年-2008年間，必和必拓在一項奧運的大型贊助案中投入數(shù)以百萬美元計的金錢及招待。

對此，必和必拓今年3月的回應(yīng)是“公司自信對北京奧運會的贊助過程完全符合法律規(guī)定”。而昨日，必和必拓進一步透露，“前幾年公司發(fā)起的內(nèi)部調(diào)查，找到了可能賄賂國外官員的證據(jù)”。

為年報鋪路

就中國法律而言，所謂商業(yè)賄賂，是指經(jīng)營者以排斥競爭對手為目的，為爭取交易機會，暗中給予交易對方有關(guān)人員和能影響交易的其他相關(guān)人員以財物或其他好處的不正當競爭行為，是賄賂的一種形式。

“雖然國外與國內(nèi)的情況有所差異，但總體來看，還是具有一定的普適性。”一位市場人士對《國際金融報》記者表示，具體到該案而言，現(xiàn)在還需要證據(jù)的支撐，而不能妄下結(jié)論。但假如事實確鑿，可能還是會對企業(yè)產(chǎn)生一定的負面影響。

事實上，截至上周五收盤，必和必拓在澳大利亞證券交易所下跌了1.23%，美國證交所的ADS(證券存托憑證)下跌了0.73%。

國外媒體則分析，由于必和必拓將公布2013財年業(yè)績，因此，選擇此時公布反腐敗調(diào)查進展，也是出于先于業(yè)績發(fā)布的考慮。據(jù)今年2月20日必和必拓公布的業(yè)績，2012年下半年，受鐵礦石價格下跌、美元弱勢等因素影響，該公司凈利潤同比大幅下降58%，為42.4億美元。

(關(guān)鍵字：必和必拓)