近日，韓國專利廳判定新日鐵住金取向硅鋼板相關專利無效，這標志著浦項事實上已經從這場專利糾紛中勝出。
　　據(jù)浦項18日的消息，韓國專利廳于本月17日宣布，新日鐵住金公司在韓國注冊的第0442101號等四件專利無效，同時認定該專利的38條請求項與已公開的技術雷同或類似。這四項專利分別關于對取向硅鋼板加熱的速度、鋼板的退火（熱處理）溫度、鋼板內的氧含量和照射鋼板的激光功率等。此前，新日鐵住金單方面認定這四件專利存在嚴重的被侵權行為。對此，韓國鋼鐵業(yè)界普遍認為，新日鐵住金此舉純粹就是為了制約浦項在這一領域日益提升的影響力。
　　此次糾紛源于2012年4月浦項的取向硅鋼銷售量大幅增長之后，新日鐵住金指控該公司前雇員竊取取向硅鋼薄板生產技術，并提供給浦項，以浦項侵害了其在美國的專利為由，對浦項及其當?shù)胤ㄈ颂崞鹆嗣袷略V訟，要求浦項進行986億日元的損害賠償，并就此要求浦項立即停止取向硅鋼的制造和銷售。
　　浦項對此反駁稱：“從未泄露任何機密，也未曾看過相關技術信息。”并于同年7月在大邱地方法院對新日鐵住金提起訴訟，同年9月向美國專利局對新日鐵住金提起專利無效訴訟，去年4月又向韓國專利廳提起專利無效訴訟。經美國專利局去年10月中間判決認定，新日鐵住金的上述專利與已公開的技術雷同或相似，因此無效。之前為了阻止美國專利局判定其專利無效，新日鐵住金對現(xiàn)有的四件專利的31個請求項細分為115個請求項，但依舊無力回天。
　　韓國專利廳和美國專利局的判定結果如出一轍，同時一針見血地指出，浦項采用了自主核心技術，而在美國國內認定為專利侵權，這一點是缺乏說服力的。浦項由此推斷，如果今后新日鐵住金采用了相關專利，同時要求浦項禁止生產相關產品，并進行損害賠償?shù)脑V求，這一企圖將很難實現(xiàn)。
　　韓國鋼鐵業(yè)界的一位權威人士評論說：“鋼鐵市場行情興旺也好，蕭條也罷，產業(yè)內競爭的激烈程度總是絲毫不減，特別是在當前極為不利的形勢之下，這種不和諧的聲音顯得尤為突出。”
　　取向硅鋼板是一種高性能、高附加值產品，主要用于變壓器或電動機的鐵芯，近幾年也作為電動汽車、混合動力汽車等鋼鐵材料使用，價格比一般鋼板要貴3-4倍。
　　取向硅鋼板全球年產量為100萬噸，新日鐵住金作為最大的生產商，占據(jù)了全球30%的市場份額。而浦項最近幾年在該項業(yè)務上成為能與之匹敵的競爭對手，占據(jù)全球市場20%的份額。

(關鍵字：浦項 新日鐵 硅鋼 取向硅鋼)